Logo

PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GUIRIN ELIDA SUSANA y otro/a S/ EJECUCION PRENDARIA

El tribunal hizo lugar a la ejecución prendaria promovida por Plan Rombo S.A. contra Guirin y Valenzuela, ordenando el pago de la deuda de $320.300,08, más intereses punitorios y reajuste de capital, fundamentándose en la documentación y en la normativa aplicable a contratos de sistema de ahorro previo y prenda con registro.

Ejecucion prendaria Contrato de prenda con registro Intereses punitorios Reajuste de capital Sistema de ahorro previo Automotor renault Mora Ley 21.309 Clausula penal

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, PLAN ROMBO S.A., promovió una ejecución prendaria contra Elida Susana Guirin y Matías Ezequiel Valenzuela, por una deuda de $320.300,08, garantizada con un automotor Renault Sandero Authentique, inscripto en el Registro de la Propiedad Automotor. La deuda se documenta en el contrato N° GRUPO
- OPERACIÓN G7QB129-R, fechado el 15/08/2017, y la mora se evidencia desde el 11/07/2018. La parte actora acompañó certificación contable que refleja el reajuste del capital al 9 de abril de 2019, y los demandados no opusieron excepciones legítimas en el plazo legal, por lo que se les dio por perdido el derecho de defensa (arts. 116 y 155 del C.P.C.C.). La sentencia analiza la aplicabilidad del juicio ejecutivo y los intereses, concluyendo que los intereses compensatorios no proceden por no haber sido pactados expresamente, pero los punitorios, considerados cláusula penal, sí son procedentes. El reajuste de capital se justifica por la naturaleza del contrato y la normativa vigente, y se ordena el pago total del capital, intereses punitorios y reajuste, con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar