LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. C/ BARZOLA FERNANDO SEBASTIAN Y OTRO/A S/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO
La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. promovió demanda de cobro de sumas de dinero por repetición a raíz de un accidente in itinere. El Tribunal rechazó la demanda al no probarse la relación del siniestro con la actividad laboral que justifique el reembolso solicitado.
Actor: La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Demandado: Fernando Sebastián Barzola; Federación Patronal Seguros S.A. Objeto: Cobro de sumas de dinero por repetición de prestaciones abonadas a un trabajador lesionado en un accidente in itinere. Decisión: Se rechazó la demanda de cobro de sumas de dinero.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la actora pretendía el reembolso de las sumas abonadas al Sr. Ladino, no sólo debió probar la efectiva realización de las prestaciones respectivas en el marco de la relación jurídica propia entre ella y su empleador, sino que también estaba a su cargo la demostración de las circunstancias concretas en que se dispusieron los pagos efectuados." "Conforme todo lo antes expuesto, habré de rechazar la demanda articulada, por no hallarse probados los extremos que habilitan la repetición o reembolso de las sumas abonadas para el caso de que se arribara a la conclusión de la responsabilidad de los demandados en relación al hecho." Las costas se imponen a la actora por ostentar objetiva condición de vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: