PIROLA HECTOR LUIS C/ LARA JOSE LUIS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La sentencia rechaza la demanda por la existencia de un acuerdo de transacción que extingue toda pretensión, y desestima la acción en función de la validez y eficacia del mismo. La resolución fundamenta que los documentos presentados por la parte demandada acreditan la existencia de un acuerdo extrajudicial, y que el actor, al firmar, desistió de sus reclamos, incluyendo los daños físicos, materiales y perjuicios derivados del accidente. La pericia caligráfica confirmó que las firmas en los recibos y el convenio corresponden al actor. La sentencia también impone las costas a la parte actora, en virtud de la derrota procesal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Héctor Luis Pirola demanda daños y perjuicios contra José Luis Lara y Ada Elizabeth Ruccella por un accidente ocurrido el 29/01/2017, reclamando una suma de $671.600. La defensa de Lara invoca un acuerdo transaccional firmado el 8/02/2017, en el que Pirola acepta la suma de $28.000 y deja constancia de que nada más reclamará por ningún concepto, incluyendo daños físicos y materiales. La parte actora niega la validez del acuerdo, alegando que fue firmado en condiciones de vulnerabilidad y sin conocimiento del contenido, y que no existió consentimiento libre y consciente. La prueba pericial caligráfica confirma la autenticidad de las firmas en los recibos y en el convenio, pero el documento que supuestamente sería el acuerdo de febrero carece de firma. La Cámara concluye que existe una transacción válida, que ha producido efectos de cosa juzgada, y que por tanto corresponde rechazar la demanda y confirmar la excepción de transacción. La condena en costas recae sobre la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: