SCHULMAN LAURA ANDREA C/ FISCO DE LA PROVINCIA Y OTRO/A S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
La Cámara de La Plata hizo lugar a la demanda de Schulman y ordenó el reconocimiento del derecho a la liquidación y pago del 3% por bonificación por antigüedad, considerando inconstitucionales las leyes y decretos que redujeron dicho porcentaje, y fundamentó en la protección del principio de progresividad y la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Laura Andrea Schulman, demanda contra el Ministerio de Desarrollo de la Comunidad de la Provincia de Buenos Aires, solicitando el reconocimiento de su derecho a que se liquide y pague la bonificación por antigüedad en un 3% sobre todos los años de servicios, retroactivo a la fecha de interposición de la demanda o reclamo administrativo. La parte demandada argumenta que las modificaciones normativas que redujeron el porcentaje de bonificación no vulneran derechos constitucionales, y que dichas modificaciones corresponden a un marco legal válido, además de alegar prescripción y la no existencia de derechos adquiridos. La Cámara concluye que las leyes 11.739, 11.905 y sus similares, junto con el decreto 240/96, son inconstitucionales por vulnerar la igualdad y el principio de progresividad, ya que implican una disminución del salario que no fue temporal ni justificada en una situación de emergencia. La sentencia destaca que estas modificaciones constituyen un retroceso en derechos adquiridos, vulnerando la protección constitucional de la progresividad en materia laboral. Asimismo, rechaza la prescripción y ordena el pago retroactivo, intereses y costas, reconociendo que la reducción de la bonificación fue un acto que afectó derechos constitucionales y que la normativa vigente no puede justificar una disminución definitiva del porcentaje del 3%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: