Logo

FERNANDEZ MARTY ALBERTO EDUARDO ANTONIO C/ SOTELO MANUEL ANTONIO Y OTROS S/COBRO EJECUTIVO

La Cámara declaró la caducidad de la instancia por inacción del actor tras el vencimiento del plazo legal, concluyendo que la inactividad procesal justifica dicha extinción. La decisión se fundamenta en que el proceso no fue impulsado en tiempo y forma, conforme a la normativa y jurisprudencia aplicable.

Caducidad de instancia Inactividad procesal Plazo legal Impulso del proceso Art. 315 y 316 c.p.c.c. Jurisprudencia scba Resolucion n? 3694/12 Derecho procesal Cobro ejecutivo Causal de extincion del proceso

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Fernández Marty Alberto Eduardo Antonio, demandó en un proceso de cobro ejecutivo contra Sotelo Manuel Antonio y otros. Tras la notificación de la intimación ordenada por el art. 315 del C.P.C.C. y la manifestación de voluntad de continuar con el proceso, transcurrió un nuevo plazo sin actividad procesal útil del actor, superando el límite previsto por la ley. La Cámara señala que la actividad judicial está en plena apertura y que no existen motivos que justifiquen la inactividad, por lo que, en aplicación del art. 316 y la resolución N° 3694/12 de la SCBA, además de la doctrina del fallo "Furlan y familiares vs. Argentina", se declara la caducidad de la instancia por falta de impulso del actor. Se impusieron costas a su cargo, conforme al principio objetivo de la derrota.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar