WARTELSKI, LEONARDO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia ordena el reajuste del haber jubilatorio de Leonardo Wartelski, rechazando parcialmente las inconstitucionalidades alegadas y confirmando la aplicación de la ley de movilidad vigente. La decisión se basa en la constitucionalidad del sistema de movilidad y en la prescripción de diferencias anteriores a 2020.
Reajuste del haber inicial jubilatorio, movilidad, pago retroactivo, intereses y diferencias.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSeS el reajuste del haber y pago de diferencias, con reconocimiento de la excepción de prescripción para diferencias anteriores a 17/02/2020.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se admite que el actor es beneficiario de jubilación con un haber inicial de $5.604,65 desde 11/06/2015, con reconocimiento de servicios y aportes, y se determina que la ley 27.426 no vulnera la Constitución, rechazando la inconstitucionalidad del art. 1 y 2. Se confirma que la fórmula de movilidad no es confiscatoria y que la ley 24.241 y sus modificatorias son constitucionales, salvo las diferencias prescritas. Se establece la aplicación de la ley de movilidad vigente y la prescripción de diferencias anteriores a 17/02/2020. La sentencia también resalta que las cuestiones de inconstitucionalidad deben demostrarse con perjuicio concreto y actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: