Logo

TORRES, NELVA DOLORES c/ ANSES s/VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó las excepciones y ordenó la ejecución de la sentencia previsional, manteniendo la impugnación de costas y honorarios, y resaltó la importancia de fundamentar adecuadamente los agravios en la apelación.

Recurso de apelacion Ejecucion previsional Fundamentos de agravios Costas Honorarios Revision de liquidacion Fundamentacion Normativa procesal Camara federal Anses.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora, Nelva Dolores Torres, demanda a la ANSES en un proceso de ejecución previsional.
- La Cámara confirmó la sentencia que rechazó las excepciones, ordenó el pago de los importes liquidatorios, impuso costas a la demandada y reguló honorarios, manteniendo la decisión de primera instancia.
- La Cámara consideró que la apelación de ANSES carecía de fundamentación concreta y razonada, señalando que “la expresión de agravios debe contener un análisis concreto, razonado y crítico de la sentencia recurrida”, y que “las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general no son idóneas para mantener la apelación”. El tribunal resaltó que el recurso debe precisar los errores y omisiones atribuidos, lo que en el caso no ocurrió.
- Además, la Cámara revisó y confirmó la imposición de costas y la regulación de honorarios, considerando que la suma se ajustaba a la normativa aplicable y al resultado del proceso.
- Finalmente, la Cámara reafirmó la necesidad de una fundamentación adecuada en la apelación y sostuvo que la decisión de confirmar la sentencia impedía la revisión de los agravios que no cumplían con los requisitos de fundamentación y precisión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar