TORRES, NELVA DOLORES c/ ANSES s/VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó las excepciones y ordenó la ejecución de la sentencia previsional, manteniendo la impugnación de costas y honorarios, y resaltó la importancia de fundamentar adecuadamente los agravios en la apelación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Nelva Dolores Torres, demanda a la ANSES en un proceso de ejecución previsional.
- La Cámara confirmó la sentencia que rechazó las excepciones, ordenó el pago de los importes liquidatorios, impuso costas a la demandada y reguló honorarios, manteniendo la decisión de primera instancia.
- La Cámara consideró que la apelación de ANSES carecía de fundamentación concreta y razonada, señalando que “la expresión de agravios debe contener un análisis concreto, razonado y crítico de la sentencia recurrida”, y que “las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general no son idóneas para mantener la apelación”. El tribunal resaltó que el recurso debe precisar los errores y omisiones atribuidos, lo que en el caso no ocurrió.
- Además, la Cámara revisó y confirmó la imposición de costas y la regulación de honorarios, considerando que la suma se ajustaba a la normativa aplicable y al resultado del proceso.
- Finalmente, la Cámara reafirmó la necesidad de una fundamentación adecuada en la apelación y sostuvo que la decisión de confirmar la sentencia impedía la revisión de los agravios que no cumplían con los requisitos de fundamentación y precisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: