Incidente Nº 1 - ACTOR: HANG, ALICIA GERTRUDIS DEMANDADO: ANSES s/INC APELACION
La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia que rechazó las excepciones y ordenó la ejecución contra ANSeS, considerando que la parte recurrente no acompañó una crítica concreta y razonada sobre las liquidaciones aprobadas y que la apelación carece de análisis específico de los errores alegados. La decisión refuerza la obligación de fundamentar adecuadamente en los recursos y la responsabilidad en la tutela de derechos vulnerables.
- Quién demanda: Alicia Gertrudis Hang (actuante en incidente de apelación).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de liquidaciones previsionales y la ejecución de las mismas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las excepciones, ordenó la ejecución y reguló honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La apelante no acompañó las liquidaciones correctas ni realizó una crítica concreta y razonada, limitándose a afirmaciones genéricas, lo que vulnera el requisito de análisis específico en los agravios. La doctrina citada señala que “La expresión de agravios debe contener un análisis concreto, razonado y crítico de la sentencia recurrida; se deberán destacar los errores, omisiones y demás deficiencias que se le atribuyen, especificando con exactitud los fundamentos de las objeciones, no siendo las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general idóneas para mantener la apelación” (Jorge Kielmanovich). La Cámara también impuso costas a la parte recurrente y resaltó el deber de tutela reforzada en estos casos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: