MILLER, CARLOS ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de Paraná analizó recursos de apelación contra la sentencia que ordenó el recálculo de haberes previsionales y cuestionó la constitucionalidad de varias normas. La mayoría de la Sala rechazó los agravios del actor y de la ANSES, confirmando la constitucionalidad del sistema de movilidad y de las leyes 27.426 y 26.417, así como del art. 55 de la ley 27.541. Se sostuvo que no existía perjuicio suficiente en las normas cuestionadas que ameritara su declaración de inconstitucionalidad, y que la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009 resultaba válida conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema. La disidencia de la jueza Aranguren consideró que las normas en cuestión eran inconstitucionales en sus aspectos sobre la movilidad y las disposiciones retroactivas, proponiendo que se declare la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y del Decreto 807/2016. La mayoría también revocó la obligación de la ANSES de pagar gastos de peritos y distribuyó las costas en el orden causado, en virtud del resultado del fallo.