POBLETE, ARTEMIO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirmó parcialmente la sentencia que ordenaba a la ANSES determinar el haber inicial y su reajuste, modificando la aplicación del fallo “Badaro” y dejando sin efecto la aplicación del precedente “Villanustre”. La decisión se basa en la continuidad jurisprudencial y en los precedentes del Máximo Tribunal.
- Quién demanda: Artemio Miguel Poblete
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio y determinación del haber inicial, conforme a la ley y jurisprudencia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia en cuanto a la actualización del haber hasta febrero de 2009, aplicando el I.S.B.I.C., y a partir de esa fecha, la Ley 26.417. Se dejó sin efecto la aplicación del fallo “Badaro” y se confirmó la constitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.241. La Cámara también confirmó la imposición de costas a la parte demandada y la inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463. En virtud de la inactividad del actor, no se regularon honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia se fundó en la doctrina consolidada por la Corte Suprema en “Elliff”, y en precedentes de esta Cámara respecto a la aplicación del índice “Badaro” hasta 2006, y de la Ley 26.417 en adelante. Se destacó que la jurisprudencia del Máximo Tribunal respalda la constitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.241, y que la aplicación del precedente “Villanustre” no resulta procedente en el caso. También se remarcó la autoridad de los precedentes de la Corte Suprema en la interpretación constitucional y legal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: