Incidente Nº 7 - VICTIMA: SANONER, LAURA RAQUEL IMPUTADO: ARENER, DIEGO MARTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto contra una sentencia por considerar que la defensa no alegó agravios verosímiles ni cuestionó razonadamente los fundamentos de la sentencia, confirmando la inadmisibilidad del recurso por falta de requisitos.
- Quién demanda: La defensa de Diego Martín Arener
¿A quién se demanda?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia que condenó a Arener a prisión perpetua por homicidio agravado y robo agravado
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal por considerar que la defensa no invocó agravios verosímiles ni señaló razones que tornaran arbitraria la decisión, además de que la impugnación carecía de fundamentación suficiente y se limitaba a expresar disconformidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El contenido del escrito de la defensa revela que se ha limitado a reiterar los argumentos expuestos en su recurso de casación, sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia de esta sala. Ello evidencia que su planteo refleja una mera expresión de disconformidad con lo decidido, que no es idónea para sustentar el recurso (Fallos: 325:1905). Además, la defensa invoca en términos generales arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales, pero no concreta algún agravio verosímil ni señala las razones que tornarían arbitraria la decisión. La revisión de cuestiones de hecho, prueba y derecho común resueltas con fundamentos similares escapa del objeto del recurso extraordinario del art. 14 de la ley 48, por lo que corresponde su rechazo." Los votos de los jueces Jantus y Huarte Petite coincidieron en la inadmisibilidad, basándose en precedentes como "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y en la doctrina de la Corte Suprema. El juez Jantus, en particular, se abstuvo de emitir voto propio y se sumó a la decisión mayoritaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: