Legajo Nº 3 - DAMNIFICADO: SANCHEZ , LUNA LUJAN NAHIARA Y OTRO IMPUTADO: FERRARI, BLANCA MABEL Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declara inadmisible el recurso de casación interpuesto contra una sentencia que no constituye una decisión definitiva, por lo que la causa no puede ser revisada en esta instancia. La decisión se fundamenta en que la sentencia no resolvió la pena definitiva, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN sobre sentencias incompletas y la necesidad de que exista una sentencia final para la admisibilidad del recurso de casación.
- Quién demanda: La Fiscalía o la parte que interpuso el recurso (no especificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
La sentencia de la Sala de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de una sentencia que resolvió un reenvío para que un nuevo tribunal oral fije la pena.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación rechazó la casación por inadmisible, considerando que la sentencia impugnada no es definitiva ni equiparable, ya que aún no se estableció la pena concreta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“Al analizar la admisibilidad de la impugnación (confr. regla 18.10, párrafo segundo de las Reglas Prácticas de esta Cámara, Acordada n° 19/2015), se advierte que la vía recursiva no se dirige contra una sentencia definitiva pues, aunque la defensa le asigna ese carácter, lo cierto es que ese pronunciamiento no constituye una decisión completa que habilite el recurso de casación horizontal (en tanto decidió un reenvío para que un nuevo juez del tribunal oral fije la pena correspondiente). Este ha sido el criterio de la CSJN en Fallos: 315:859, en el cual estableció que “examinar una sentencia incompleta puede imponer a la Corte la resolución de la cuestión por partes y no de manera final, con lo cual su intervención se tornaría innecesaria” y en Fallos: 341:333, al determinar que “Corresponde rechazar el pedido de revisión de una sentencia incompleta....pues la consideración actual del asunto impondría al Tribunal el fraccionamiento de su jurisdicción para resolver la causa por partes y no de manera final, conclusión que es inaceptable ya que la tutela de la Corte respecto de las cuestiones federales resueltas en aquella decisión se obtiene, de subsistir el gravamen, mediante el recurso extraordinario introducido contra la sentencia final de la causa”. Por lo tanto, la Cámara concluyó que no existía una sentencia definitiva contra la cual pudiera interponerse el recurso de casación, y por ello, se declaró su inadmisibilidad.”
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: