BUSTOS PIZARRO MARIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: Maria Alejandra Bustos Pizarro Demandado: ANSES Objeto: Reajustes y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); inconstitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos relacionados; exención del impuesto a las ganancias; forma de imposición de costas; método de actualización de remuneraciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la mayoría de los aspectos de la sentencia de grado, incluyendo la validez del método de actualización de remuneraciones, la constitucionalidad del marco normativo en general, y la tasa de interés aplicada. Sin embargo, revocó parcialmente la decisión respecto a la actualización de la PBU, estableciendo que la misma debe calcularse aplicando el índice de salarios del precedente “Badaro” y verificando si la diferencia supera el 15% para proceder a su actualización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que no se configura la confiscatoriedad en la actualización de remuneraciones, y que la metodología adoptada por la ley 27.609 no es inconstitucional, remitiéndose a precedentes como “Elliff” y “Badaro”. Respecto a la PBU, se sostuvo que el análisis debe hacerse en función del impacto en el total del haber inicial y la incidencia de la falta de actualización, aplicando la fórmula y los índices establecidos en precedentes jurisprudenciales, verificando si la diferencia supera el 15%. La inconstitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos fue considerada abstracta en ciertos aspectos, dado que no se acreditó un daño concreto. La tasa de interés se dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del Banco Central. Por último, las costas fueron impuestas a la demandada vencida.