GOMEZ, EMMANUEL EIFER c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actor: No especificado en el extracto, pero en el contexto, el actor sería Emmanuel Eifer Gómez (supuesto demandante). Demandado: Estado Nacional (E.N.) – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (M. Justicia y DDHH) – Secretaría de Políticas de Fronteras (SPF). Objeto: Reclamos salariales en el ámbito de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en particular, cuestiones relacionadas con la falta de habilitación de la instancia judicial y la necesidad o no de agotar la vía administrativa previa. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional y confirmó la resolución que rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La ley 27.742 establece que, en el ámbito de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, no es necesario agotar la instancia administrativa previa si ello constituiría un “ritualismo inútil”, considerando que en casos similares, los tribunales han adoptado la misma postura, incluso la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La sentencia señala: “la innecesariedad de agotar la instancia administrativa previa a la judicial cuando ello constituyera un ‘ritualismo inútil’”, y que esto se presenta en el caso, dado el tratamiento y las decisiones adoptadas en reclamos salariales similares. Además, se ratifica que la ley y la jurisprudencia permiten avanzar directamente a la instancia judicial en estos casos, sin necesidad de agotamiento previo. La resolución también destaca que no hay gastos causídicos de Alzada por la ausencia de actividad útil de la contraria.