FEHR, RAUL FERNANDO c/ OSPERYH Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios en un caso de lesión en nervio facial tras cirugía de parótida, argumentando que no se probó culpa médica ni relación causal suficiente, y validó el consentimiento informado.
- Quién demanda: R. F. F.
¿A quién se demanda?
Dr. R. A. G., clínica y obra social OSPERYH, aseguradora Sancor Cooperativa y Federación Patronal Seguros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por lesión del nervio facial tras cirugía de parótida, alegando mala praxis y falta de información adecuada.
¿Qué se resolvió?
se rechaza la demanda, confirmando la sentencia de primera instancia, por no haberse probado culpa médica ni relación causal, y validando el consentimiento informado. La Cámara consideró que las complicaciones, como la parálisis facial, son riesgos inherentes a la intervención y que la evidencia médica y pericial desacreditaba la existencia de negligencia o impericia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La prueba pericial médica fue valorada en su mérito, concluyendo que la lesión del nervio facial fue una complicación natural en cirugías de alta complejidad, especialmente en recidivas y reintervenciones. La responsabilidad del médico no fue acreditada por impericia o negligencia, ya que actuó conforme a la lex artis. Además, no se probó que la información brindada al paciente fuera insuficiente ni que la omisión de detalles concretos de riesgos alterara su consentimiento. La jurisprudencia establece que el daño, en sí, no implica automáticamente culpa, y que la causalidad debe ser probada en forma suficiente y concreta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: