ESPIÑEIRA, GUSTAVO JAVIER c/ GENOVESE, NICOLAS ARIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Gustavo Javier Espiñeira.
- Demandados: Nicolás Ariel Genovese (conductor) y Unión Transportista de Empresas S.A. (titular del colectivo); citada en garantía: Metropol Sociedad de Seguros Mutuos.
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 20/11/2020 cuando el actor, cruzando por senda peatonal en Av. Rivadavia y Mozart, fue embestido por un colectivo (Mercedes Benz dominio OMQ-011, interno 1, Línea 46).

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la demanda y se condenó a Nicolás Ariel Genovese, a Unión Transportista de Empresas S.A. y, en los términos del art. 118 de la ley 17.418, a Metropol Sociedad de Seguros Mutuos, a pagar a la parte actora la suma total de PESOS VEINTICINCO MILLONES DOCIENTOS MIL ($ 25.200.000), más intereses desde la fecha del hecho hasta el pago, y con imposición de costas a la parte demandada. Se declaró inoponible la franquicia y se ordenó adecuar el límite de póliza a valores actualizados conforme al índice INDEC-IPC para su eventual afectación en la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (transcripciones literales de párrafos relevantes): 1) "Por las consideraciones señaladas, al haber quedado acreditada la producción del daño y la adecuada relación de causalidad entre estas circunstancias, cuyo nexo no aparece desvirtuado por causa alguna ajena al accidente, subsiste la responsabilidad objetiva ya señalada y corresponde, en consecuencia, admitir la demanda promovida por Gustavo Javier Espiñeira contra Nicolás Ariel Genovese y contra Unión Transportista de Empresas SA ... y condenarlo a reparar todos los daños y perjuicios debidamente acreditados, en vinculación causal con el hecho de autos. Asimismo, en virtud de la cobertura asegurativa reconocida, la condena se hace extensiva a la citada en garantía, “Metropol Sociedad de Seguros Mutuos”, en los términos del artículo 118 de la ley 17.418." 2) "En relación a la franquicia denunciada por la compañía aseguradora ... cabe disponer que 'En los contratos de seguro de responsabilidad civil de vehículos automotores destinados al transporte público de pasajeros, la franquicia ... no es oponible al damnificado'. Por ende, corresponde declarar la inoponibilidad de la franquicia estipulada frente a la víctima de autos." 3) Sobre cuantificación: "Por lo cual, teniendo en cuenta todas estas circunstancias y las cualidades personales de la víctima: hombre de 47 años de edad ... se justiprecia la incapacidad física sobreviniente, en relación causal con el hecho de autos, en la cantidad única y total de PESOS QUINCE MILLONES ($ 15.000.000), a valores actuales." Asimismo, se fijaron PESOS DOS MILLONES ($ 2.000.000) por tratamiento psicológico; PESOS OCHO MILLONES ($ 8.000.000) por daño moral; y PESOS DOSCIENTOS MIL ($ 200.000) por gastos médicos, farmacia y traslado, arribando a la condena total indicada.
- Pruebas y otros hechos: se incorporaron acta policial y declaraciones (incluida la manifestación espontánea del conductor), informes médicos y periciales (perito médico Dr. Juan Carlos Caputo: secuelas y 12% incapacidad total; perito psicológico Lic. Rita Eugenio Coronel: trastorno por estrés postraumático y 10% incapacidad neuropsiquiátrica), informe de SAME y decreto de archivo de la causa penal. No existieron eximentes probadas por las demandadas.
- Disidencias: no se registran votos en disidencia en la presente sentencia.