JUAREZ CHRISTIAN GABRIEL C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La demanda de revisión por secuelas incapacitantes de un accidente in itinere fue rechazada por no acreditarse el nexo causal entre el accidente y las lesiones actuales. La sentencia confirmó la improcedencia de la acción y dispuso costas a la parte actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Christian Gabriel Juarez, promovió acción de revisión contra la resolución de la Comisión Médica, alegando que sufrió secuelas incapacitantes tras un accidente in itinere ocurrido el 06/06/2022. La parte demandada, EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., defendió la resolución administrativa y contestó la demanda. El tribunal analizó las pruebas médicas, en particular la pericia y la resonancia magnética, concluyendo que no se acreditó el nexo causal entre el accidente y las lesiones actuales. La pericia médica estableció una incapacidad del 8% por lesiones menisco-ligamentarias, pero la resonancia mostró que en el momento del accidente no existían signos de desgarro en los meniscos. El tribunal consideró que, si bien el accidente ocurrió y hubo lesiones iniciales, las lesiones actuales no derivan causalmente del siniestro, ya que las lesiones en los meniscos no estaban presentes en el momento del accidente. Argumentó: “no se ha probado el nexo causal entre las lesiones que padece en la actualidad el actor y el accidente sufrido,” y por ello, rechazó la demanda en virtud del artículo 726 del Código Civil y Comercial. El fallo dispone que las costas se imponen a la parte actora por su carácter de vencida y difiere la regulación de honorarios hasta que quede firme la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: