FIGUEROA RUBEN ANTOLIN C/ SWISS MEDICAL ART S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Ruben Antolin Figueroa, promovió acción de revisión contra la resolución homologatoria de la Comisión Médica, alegando que sufrió un accidente el 07/02/2018 al caer del camión, y que presenta secuelas incapacitantes. La parte demandada, Swiss Medical Art S.A., impugnó la demanda y ofreció prueba, mientras que la accionante fundamentó la acción en que la lesión degenerativa no relacionada con el accidente no había sido valorada correctamente. El tribunal analizó la prueba médica, que indicó una incapacidad del 15% por meniscectomía, pero no logró establecer un nexo causal contundente entre el accidente y las secuelas alegadas. La pericia médica dejó abierta la posibilidad de relación causal, pero no suficiente para probarla, y la resonancia magnética de la lesión degenerativa fue contraria a esa relación. El tribunal concluyó que no se probó el nexo causal, motivo por el cual rechazó la acción y dispuso las costas a cargo del actor, en virtud de su carácter de vencido. La sentencia afirmó que la carga de la prueba era del actor y que no había elementos suficientes para vincular el accidente con las lesiones. Fundamentos principales: "Que al no haber sido aceptado el nexo causal del accidente sufrido por el actor con la lesión que padece, era cargo de ésta la producción de la prueba que así lo demuestre." "De la pericia médica se extrae que el actor ha sufrido una meniscectomía con secuelas, ponderando una incapacidad física del 15%, más la incapacidad psicológica más los factores de ponderación." "En cuanto al nexo de causalidad con el accidente, la perito describe que: '...de la historia clínica, examen físico y demás constancias que obran en el expediente que podría existir una relación de causalidad entre el siniestro descripto y las secuelas que reclama...', dejando ver que podría existir nexo causal, pero no siendo contundente al respecto." "No cabe dudas que el actor padeció de rotura de menisco interno, lo que derivó en una menisectomía, pero no hay prueba alguna de que dicha lesión sea producto del accidente de marras." "Por todo ello, estimo que no se ha probado el nexo causal entre el accidente sufrido por el actor y la lesión padecida, motivo por el cual propongo el rechazo de la acción instaurada." "El régimen específico de la Ley 24.557, no exime de la prueba del nexo