SOSA CARLOS C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
La demanda por incapacidad y enfermedad profesional promovida por Carlos Sosa contra Provincia ART S.A. fue rechazada por inexistencia de incapacidad indemnizable ni relación causal con las tareas laborales. La pericia médica concluyó que las patologías no guardan relación con el trabajo y son de índole constitucional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Sosa, demandó a Provincia ART S.A. reclamando indemnización por diversas enfermedades y patologías atribuidas a su labor en una curtiembre, con la pretensión de reconocimiento de enfermedad profesional y incapacidad laboral. La parte demandada negó la relación causal y patrimonial, argumentando que las patologías no son atribuibles al trabajo y que no existe secuela incapacitante. La prueba pericial médica de oficio concluyó que las patologías del actor, artrosis generalizada y várices, son de origen constitucional, no relacionadas con las tareas laborales, y no generan incapacidad. La pericia psicológica también descartó secuelas incapacitantes, atribuyendo las alteraciones a causas no laborales. La ley y doctrina aplicables respaldaron que solo las incapacidades objetivables y causalmente vinculadas al trabajo son resarcibles. La sentencia consideró que no existía causa jurídica para la indemnización, y que las patologías no tenían relación con las tareas, por lo que rechazó la demanda y las excepciones de la parte actora, con costas a su cargo. La decisión fue basada en la valoración integral de las pruebas, especialmente en las pericias médicas, que son de carácter privativo y vinculante del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: