.................... S/ RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES LEVES CALIFICADAS -C.R.- ART.239, 92 EN RELAC. ART 89 Y 55 C.P. Y DE ETCHART RICARDO DANIEL S/ RESISTENCIA A LA AUTORIDAD ART. 239 C.P.-IPP PP-04-00-010133-24/00
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Junín confirmó la decisión de primera instancia que rechazó el beneficio de suspensión del juicio a prueba para Ricardo Daniel Etchart, considerando que la oposición fiscal y las circunstancias del caso justificaban la continuidad del proceso. La resolución fue fundada en la existencia de antecedentes penales y la naturaleza del proceso, resaltando la importancia del rol del Ministerio Público y la necesidad de mantener la prosecución del proceso penal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Tribunal examinó la decisión del juez subrogante del Juzgado Correccional N° 3 Departamental, quien no hizo lugar al beneficio de suspensión del juicio a prueba solicitado para Etchart. La resolución de primera instancia se basó en que Etchart era un justiciable reiterante, con antecedentes penales y condena previa de tres años de prisión en suspenso por robo agravado, dictada en trámite abreviado, la cual fue homologada por la Casación Provincial. La defensa apeló argumentando que Etchart no poseía antecedentes penales y que la negativa al beneficio era arbitraria. Sin embargo, el tribunal resaltó que la condena anterior y su homologación, además de la naturaleza del nuevo hecho, justificaban la negativa, en línea con precedentes de la Casación y el rol del Ministerio Público en el proceso penal. La sentencia concluyó que la resolución de primera instancia está debidamente fundada y ajustada a derecho, por lo que se confirmó la decisión de no conceder la suspensión del juicio a prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: