.................... S/CAPTACION POR MEDIOS TECNOLOGICOS DE MENOR DE EDAD CON FINES SEXUALES EN GRADO DE TENTATIVA (GROOMING) Y TENENCIA DE IMAGENES DE ABUSO SEXUAL INFANTIL
La Cámara de Junín confirmó la decisión que rechazó la excepción de prescripción del delito de grooming en tentativa, considerando que la reducción de la pena por tentativa debe ser del 50% del mínimo y del 33% del máximo, conforme a la jurisprudencia y doctrina aplicables.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa trata sobre la imputación a Sergio David Leiva por captación por medios tecnológicos de menor de edad con fines sexuales en grado de tentativa (artículos 131 y 42 del Código Penal) y tenencia de imágenes de abuso sexual infantil. La resolución de primera instancia rechazó el planteo de prescripción de la acción, considerando que el delito quedó firme y no prescripto, dado que la sentencia fue dictada el 10 de abril de 2023 y la prescripción operaría en diciembre de 2025. La defensa de Leiva apeló, solicitando la revocación del fallo, argumentando que la reducción de la pena en tentativa debe ser de un tercio del máximo, no del uno. La Cámara de Junín ratificó la decisión de primera instancia, considerando que la jurisprudencia y doctrina consultadas apoyan el criterio de reducir la pena en tentativa en un tercio del máximo y la mitad del mínimo, y reafirmando que la sentencia quedó firme antes de la prescripción. La sentencia también destacó que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Suprema Corte provincial apoyan dicho criterio, y que los jueces deben seguir las decisiones del tribunal superior en casos similares para garantizar coherencia y seguridad jurídica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: