.................... S/ROBO CALIFICADO
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Junín confirma la resolución que desestimó el pedido de sobreseimiento en la causa por robo calificado. La decisión se sustenta en que la duda en esta etapa favorece al proceso y que la valoración de la prueba corresponde al juicio oral y público.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La presente causa penal fue iniciada con la hipótesis de robo calificado cometida por Carlos Gabriel Quevedo y Javier Alejandro Arguello en Junín el 5 de mayo de 2024, en horas de la madrugada, al sustraer una motocicleta Keller modelo KN 110, propiedad de Bárbara Belagardi Fernández. La investigación incluyó cámaras de seguridad, allanamientos, reconocimiento de elementos y peritajes, que confirmaron la existencia de indicios y presunciones suficientes para mantener el proceso en curso y remitirlo a juicio. La jueza de garantías denegó el pedido de sobreseimiento planteado por la defensa, argumentando que la duda en esta etapa no puede resolverse en favor de los imputados, y que la valoración definitiva de la prueba corresponde al juicio oral y contradictorio. La defensa apeló considerando que las imágenes y las declaraciones de los imputados no los vinculan con el hecho, solicitando el sobreseimiento. La Cámara, tras analizar los argumentos, comparte la posición de la jueza y confirma la resolución, sosteniendo que la certeza negativa propia del sobreseimiento anticipado no se encuentra en esta etapa procesal. La decisión se fundamenta en que la duda favorece al proceso y que la valoración de las pruebas debe realizarse en la etapa del juicio oral, en cumplimiento de los principios del sistema acusatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: