Logo

.................... S/INJURIAS

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Junín resolvió devolver las actuaciones al origen debido a que no se consideró que la cuestión planteada en la remisión tenga relación con el fondo del asunto y que los antecedentes procesales no comprometen la imparcialidad del tribunal en la resolución del recurso en trámite.

Recurso de apelacion Calumnias e injurias Proceso penal Imparcialidad Remision de expediente Causa penal Valoracion de prueba Interes publico Sentencia absolutoria Camara de apelacion.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Sergio Armando Bocanera, interpuso un recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado Correccional N° 2 de Pergamino, que absolvió a José Horacio Quiroga por delitos de calumnias e injurias. La sentencia de primera instancia fundamentó su decisión en la atipicidad de las conductas, considerando que las imputaciones no cumplían con los requisitos de precisión y que las expresiones estaban protegidas por la dispensa del interés público. La Cámara de Pergamino, en otro expediente, resolvió sobre la validez de un desistimiento procesal, decisión que no influye en el análisis del fondo del presente recurso. La Cámara de Junín consideró que la remisión del expediente se realizó por una cuestión meramente formal, relacionada con la inacción procesal, y no por motivos que comprometan la imparcialidad del tribunal en la resolución del recurso. Por ello, propuso devolver las actuaciones a la Cámara de Pergamino para que continúe con el trámite correspondiente, sin que exista una relación directa entre los planteos de las distintas instancias que afecten la objetividad del análisis actual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar