.................... S/PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD AGRAVADA, LESIONES LEVES, HURTO -ESTOS EN CONCURSO IDEAL ENTRE SI- EN CONCURSO REAL CON ABUSO DE ARMAS EN CONCURSO REAL CON PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL
El demandado Carlos Armando Ortiz apeló la condena de cinco años de prisión por privación ilegal de la libertad, lesiones leves y hurto. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la sentencia, sosteniendo que la valoración de la prueba realizada por la jueza de primera instancia fue adecuada.
Actor: Dra. María Soledad Kelly (Defensora oficial) Demandado: Carlos Armando Ortiz Objeto: Revisión de la condena por privación ilegal de la libertad, lesiones leves y hurto. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Dra. María Soledad Kelly se agravia de la sentencia condenatoria dictada por la Jueza Correccional, únicamente en lo que respecta al delito de privación ilegal de la libertad, por entender que la magistrada realizó una absurda y errónea apreciación de la prueba... En suma, el plexo probatorio analizado por el a quo, por su coherencia, pluralidad y trascendencia, resulta apto para tener por acreditada la secuencia fáctica cuya existencia la defensora intenta desvirtuar." "La jueza sentenciante ha hecho una adecuada valoración de la prueba... los testimonios de Erika Selene Cavallieri y Walter Lobos, que además de ser categóricos al afirmar y describir las conductas privativas de la libertad que desplegó Carlos Ortiz, no exhibieron ningún motivo para mentir sobre los hechos o perjudicar falsamente al encartado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: