MUTOLO NATALIA SOLEDAD Y OTRO/A C/ CLUB NAUTICO HACOAJ Y OTRO/A S/ MATERIA A CATEGORIZAR - OTROS JUICIOS
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de apelación de la actora y confirmó la sentencia de grado que declaró abstracta la pretensión por agotamiento del objeto del proceso, tras considerar que las partes dieron respuesta a los requerimientos y que la cuestión de fondo ya estaba resuelta.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora interpuso acción de amparo contra la Municipalidad de Tigre, Club Náutico Hacoaj y C&E Construcciones S.A., reclamando información pública ambiental relacionada con permisos, obras, impacto ambiental y circulación de vehículos en el Camino de los Remeros. La sentencia de primera instancia declaró abstracta la cuestión, considerando que las partes habían dado respuesta a los requerimientos y que el objeto procesal se encontraba agotado, por lo que rechazó el recurso de apelación. La Cámara sostuvo que el objeto del proceso era la obtención de información pública ambiental, no la legalidad de las obras o permisos, y que los agravios de la actora excedían dicho objeto. Además, recordó que las cuestiones no planteadas oportunamente en sede de grado no pueden ser abordadas en segunda instancia, en línea con la doctrina de la Corte provincial. La impugnación de la apelante fue rechazada por improcedente, confirmando la sentencia en su totalidad y ordenando las costas a la parte recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: