BATTISTESSA PATRICIA ROSANA C/ I.O.M.A. S/ AMPARO
El actor promovió un amparo contra IOMA para obtener la cobertura de una silla de ruedas motorizada. La Cámara confirmó la medida cautelar pero revocó el apercibimiento de astreintes por considerarlo prematuro.
¿Quién es el actor?
BATTISTESSA PATRICIA ROSANA
¿A quién se demanda?
IOMA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura total de una silla de ruedas motorizada.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la medida cautelar, pero se revoca el apercibimiento de astreintes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez de la instancia precedente consideró reunidos los recaudos de procedencia previstos por la normativa procesal en materia de medidas cautelares... el cúmulo de información -no desvirtuado ni impugnado por la demandada- evidencia el conocimiento cierto por parte del ente asistencial acerca de la patología progresiva que padece A.R."
"El recurso no prospera... el apercibimiento de aplicar sanciones pecuniarias conminatorias no puede reputarse prematuro en el caso, básicamente por ser tan solo eso: un apercibimiento, un aviso, una advertencia."
"El apercibimiento contenido en el propio cuerpo de la decisión que hace lugar al requerimiento cautelar devino anticipado, máxime cuando ningún obstáculo existe para que el juez a quo pueda fijar este tipo de sanciones en cualquier momento procesal en el que efectivamente verifique el incumplimiento de lo decidido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: