DISTILO, PATRICIA VIVIANA C/ IOMA S/ AMPARO S/ INCIDENTE
El Dr. Esteban José María interpone recurso de apelación contra la regulación de honorarios y la carga de aportes previsionales. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso, confirmando la obligación del Poder Judicial de realizar los aportes establecidos.
Actor: Dr. Esteban José María Demandado: Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Impugnación de la regulación de honorarios y los aportes previsionales impuestos Decisión: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso del funcionario a cargo del Ministerio Público departamental de Dolores, se sostiene exclusivamente en el criterio sostenido por el señor Procurador General ante la Suprema Corte de Justicia provincial... En principio, arriba incontrovertido a esta instancia de revisión tanto el importe de los honorarios regulados a favor del Asesor ad litem designado en autos, Dr. José María Esteban, como que el pago de tales estipendios constituye una obligación en cabeza del Poder Judicial (v. art. 91 sexto párrafo de la ley 5.827 y modificatorias)... La labor de los abogados de la matrícula -el Dr. Esteban, entre ellos
- devenga, salvo contadas excepciones, honorarios profesionales de conformidad a la ley arancelaria y a la propia reglamentación, aun en los casos de ejercicio de una función que, por la Constitución y la ley, se encuentra deferida al Poder Judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: