METHOL, AYELÉN C/ IOMA S/ AMPARO
El demandante promovió una acción de amparo contra IOMA para obtener la cobertura de un dispositivo médico para su hijo. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, desestimando la apelación de la demandada sobre la vigencia de astreintes impuestas por incumplimiento.
Actor: Ayelén Methol Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Cobertura del 100% de los gastos para la adquisición de un procesador externo para su hijo menor con discapacidad. Decisión: La Cámara confirmó la decisión de mantener las astreintes impuestas al IOMA, por el incumplimiento en la cobertura ordenada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las sanciones conminatorias impuestas con la finalidad de vencer la reticencia del accionado al cumplimiento de la medida cautelar perdieron toda virtualidad ante el dictado de la sentencia." "Al carecer de autonomía, las providencias cautelares no constituyen un fin en sí mismas, dado que son tributarias de un proceso principal." "La naturaleza provisional y mutable que ostentan las conminaciones pecuniarias no conllevan otro efecto que coaccionar al deudor reticente a cumplir con la manda judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: