HERNANDEZ RODRIGO IVAN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Hernández Rodrigo Iván, promovió una demanda por accidente de trabajo reclamando indemnización por las lesiones sufridas. La demandada, Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., opuso litispendencia alegando que existía un proceso previo en el Tribunal del Trabajo N° 5, que versaba sobre los mismos hechos, las mismas partes y el mismo objeto. La Cámara analizó la identidad de las acciones, señalando que ambas reclamaciones derivan del mismo hecho dañoso, con idénticos fundamentos y pretensiones. La jurisprudencia citada y el análisis de los elementos de identidad concluyeron que procede la litispendencia, ordenando el archivo de las actuaciones. La decisión fue adoptada por unanimidad, con costas a cargo del actor. Fundamentos principales: "Para que proceda dicho instituto procesal, debe mediar identidad entre los procesos, configurándose tal situación con la concurrencia de una triple identidad, a saber: a) con relación a los sujetos procesales legitimados, b) con referencia al título o causa y c) en cuanto al objeto o petición. [...] La situación de litispendencia se produce cuando existe otro proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud de la misma causa y por el mismo objeto, es decir, frente a la coetaneidad de dos pretensiones cuyos elementos son idénticos. En virtud de lo expuesto y habiendo analizado ambos contiendas, entendiendo que se trata de dos acciones idénticas, ya que en ambas se reclaman los eventuales conceptos indemnizatorios derivados de un mismo y único hecho dañoso con idéntica fundamentación legal, por lo que, corresponde hacer lugar a la litispendencia y ordenar archivar las presentes actuaciones." Votos en disidencia: No existen votos en disidencia relevantes.