MOLINA MATEO C/ INSTITUTO DE OBRA MÉDICA ASISTENCIAL (IOMA) S/ RECURSO DE AMPARO
Mateo Molina interpone recurso de apelación contra la decisión que niega la aplicación de astreintes tras la falta de cumplimiento de una sentencia de amparo. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la ejecución de la sentencia debe prevalecer sobre la aplicación de sanciones.
Actor: Mateo Molina Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura total de cirugía ortognática y aplicación de astreintes por incumplimiento. Decisión: Se confirma la decisión de no aplicar astreintes y continuar con la ejecución de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La preclusión de los actos procesales implica que el dictado de sentencia y en el caso consentida por las partes, irrumpe contra todo aquello que ocurrió con anterioridad y en el caso y ante el incumplimiento lo que corresponde para ver satisfecho el objeto de la acción es el inicio de la ejecución de la sentencia." "Por tales razones reitero, la toma de camino en pos de la ejecución de sentencia, la cual conlleva el embargo para hacerse de la pretensión, perime o torna ilusorio, a mi juicio, bregar por la aplicación de astreintes que en definitiva y entre sus características no causan estado, es resarcitoria de los perjuicios ocasionados por la demora..." "Verificado ello, mal se encamina el quejoso al pretender torcer la decisión de grado que aquí viene apelada con el argumento de que los alcances de la resolución del 16-10-2024 se hallan confinados a la revocación de la traba de embargo de fondos..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: