SIEPE FEDERICO IGNACIO S/ AMPARO
El amparista Federico Ignacio Siepe interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que otorgó parcialmente la cobertura de una prótesis de cadera. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo modificó la imposición de costas, determinando que debe ser asumida íntegramente por la demandada.
Actor: Federico Ignacio Siepe Demandado: Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Cobertura integral de prótesis de cadera y gastos de intervención quirúrgica. Decisión: Se hace lugar al recurso de apelación y se modifica la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho objetivo de la derrota resulta -entonces
- el fundamento en el que se apoya el principio general de imposición de costas en el amparo." ... "En el caso de autos, el Tribunal de grado hizo lugar a la pretensión que porta la presente acción constitucional de reconocimiento a la cobertura total e integral de la prótesis de cadera reclamada, con más los gastos que irrogue la intervención quirúrgica de reemplazo de cadera en el IADT." ... "La circunstancia de que la acción haya prosperado parcialmente no configura el supuesto de vencimiento parcial y mutuo previsto por el art. 71 del CPCC, ni le quita a la accionada el carácter de 'vencida' en lo sustancial de la pretensión del amparo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: