MASCARO DIEGO DANIEL C/ CONCEPCION TAICAS LILIAN VICTORIA S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Diego Daniel Mascaro, promovió una demanda por despido contra Lilian Victoria Concepcion Tais. La Cámara analiza la inacción procesal de la parte actora, que no impulsó el proceso durante un período de más de seis meses tras la intimación y la presentación de la parte demandada. La jueza expresó que, "la última actuación idónea para impulsar el procedimiento ha sido la de fecha 11-02-2025" y que, a partir de esa fecha, la inacción continúa, configurando la reincidencia prevista en la ley 13.986. y la ley 15.057, que justifica la declaración de caducidad de instancia. La sentencia señala que "se advierte que la última actuación idónea para impulsar el procedimiento ha sido la de fecha 11-02-2025" y que "la parte actora ha dejado transcurrir, nuevamente, el plazo de seis meses sin desplegar actividad procesal útil", confirmando que la caducidad procede. La decisión también incluye la imposición de costas a la actora y la regulación de honorarios para el letrado, en un monto equivalente a 7 Jus, con los aportes previsionales e IVA si correspondiera. La sentencia fundamenta que "el deber genérico de impulso oficioso que establece el art. 11 de la ley 15.057 cesa cuando la parte, a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, con su desinterés -evidenciado en el incumplimiento de las reiteradas intimaciones cursadas
- impide precisamente su ejercicio". La declaración de caducidad se realiza en base a la normativa vigente y a la reiterada inacción de la parte actora, configurando así la reincidencia en la omisión de impulsar el proceso.