TOLOZA NESTOR ALBERTO C/ MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO
Néstor Alberto Toloza interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su acción de amparo contra el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de justificación de la ineficacia de las vías ordinarias.
¿Quién es el actor?
Néstor Alberto Toloza
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Acción de amparo solicitando el pago de salario y cobertura asistencial de IOMA.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El caso reporta ausente la exigencia constitucional (conf. art. 20 inc. 2 CPBA) de justificación de inutilidad de las vías ordinarias previstas por el sistema adjetivo, para dar respuesta al reproche que predica la demanda." "El proceso de amparo no está llamado a sustituir los carriles ordinarios de elucidación de controversias, sino a auxiliarlos cuando se demuestra su ineficacia." "La parte actora no ha podido demostrar ineficacia ritual ni, menos todavía, ausencia de vía idónea de resolución, pues la celeridad, por sí misma, no resulta suficiente." "La acción intentada luce sin justificación suficiente, pues la carga demostrativa de la inutilidad ritual carece de presencia en los autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: