TRANQUILLINI ANALISA C/ IOMA S/ AMPARO

Actor: Analisa Tranquillini Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Cobertura integral de tratamientos de fertilización asistida de alta complejidad. Decisión: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó la cobertura integral de tratamientos de fertilización asistida, pero se limita la elección de prestadores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La limitación reglamentaria, en términos de tres (3) intervenciones totales por afiliado conspira contra la variable de cobertura integral, que no puede entenderse sino con la extensión que decide el juez de la causa." "El texto legislativo, que consagra el beneficio con esa extensión (integral) no es compatible con la limitación temporal reglamentada y desautoriza la restricción en número de tratamientos que determina la resolución impugnada." "En ese sentido, queda suficientemente acreditado el tributo de todas las adoptadas por el órgano judicial, como contenido de condena, a la consecución del embarazo o, en su caso, a la conclusión de las variables terapéuticas a ese fin, erigiéndose éstas como alternativas temporales a las que debe sujetarse el conjunto de las medidas resueltas."