MARIOTTI JUAN ALFREDO C/ IOMA S/ AMPARO
Juan Alfredo Mariotti interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que admitió su acción de amparo para obtener cobertura de internación domiciliaria. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la obligación del IOMA de garantizar la salud del afiliado.
Actor: Juan Alfredo Mariotti Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Cobertura integral de internación domiciliaria por parte de la empresa "Con Más Vida Salud SRL" Decisión: Se rechazó el recurso de apelación del IOMA, confirmando la sentencia que ordena la cobertura solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La discusión sobre la retribución arancelaria reconocida, no sólo es insuficiente para connotar la presencia de infracción jurídica manifiesta en la conducta del IOMA, sino que, además, coloca al caso bajo la doctrina del precedente 'Sánchez'... corresponde admitir el recurso deducido, revocar el pronunciamiento apelado y rechazar la acción de amparo..." "En tal condición, quedó documentado que se le ha prescripto para su tratamiento cobertura médica integral de internación domiciliaria brindada por la empresa 'Con Más Vida Salud S.R.L' y que habiendo cursado intimación para lograr la cobertura integral de la misma 22/08/2024... el IOMA reconoce la cobertura conforme valores por debajo de los requeridos por el Instituto al cual concurre..." "El peligro de continuidad de la prestación médicamente prescripta la colocaría en una situación de desatención que compromete elementales derechos inherentes a la condición humana."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: