PALHAO MIGUEL ANGEL C/ I.O.M.A. S/ AMPARO
La Cámara de La Plata confirmó la sentencia que ordenó a IOMA garantizar la cobertura de internación y tratamiento a Miguel Ángel Palhao, considerando la gravedad de su estado de salud y la necesidad de mantener la continuidad del tratamiento, revocando parcialmente la decisión de grado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Miguel Ángel Palhao contra IOMA solicitando cobertura integral de internación en el Hogar Modelo y tratamiento neurocognitivo. La primera instancia hizo lugar parcialmente a la acción, ordenando a IOMA garantizar la cobertura en 48 horas, incluyendo internación, rehabilitación y tratamiento. La Cámara confirmó esta decisión, argumentando que la condición del actor requiere continuidad en la institución actual, que no es conveniada, y que el traslado podría poner en riesgo su salud. La Fiscalía de Estado y la parte demandada cuestionaron la amplitud de la orden, alegando privilegios y riesgos en cambios de institución, pero el tribunal consideró que la situación epidemiológica y clínica del actor justifican la protección reforzada. La sentencia destacó la protección constitucional del derecho a la salud y la necesidad de evitar riesgos que puedan afectar la integridad del paciente, reafirmando que la decisión se ajusta a la normativa y jurisprudencia vigente. Los agravios sobre alcance y control de prestaciones fueron rechazados, y se confirmó la medida en los términos iniciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: