Logo

BAEZ, MARIA JOSE C/ IBARRA, EMILIANO OSCAR S/ALIMENTOS

María José Báez apeló la sentencia interlocutoria que impuso las costas a su cargo en un juicio de alimentos. La Cámara de Apelaciones modificó la decisión y determinó que las costas debían ser soportadas por el alimentante, Emiliano Oscar Ibarra.

Recurso de apelacion Alimentos Costas Obligacion alimentaria Modificacion de sentencia Jurisprudencia Justicia Cuota alimentaria Proceso civil Responsabilidad del alimentante

Actor: María José Báez Demandado: Emiliano Oscar Ibarra Objeto: Impugnación de la imposición de costas en un juicio de alimentos. Decisión: Se modifica la sentencia interlocutoria y se imponen las costas al alimentante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta la naturaleza y fines del deber alimentario, las costas del juicio especial respectivo deben ser soportadas, en principio, por el alimentante... en los juicios de alimentos es el alimentante quien, en principio, debe cargar con las costas del proceso... las costas conforman parte integrante de la prestación alimentaria, pues ellas constituyen un gasto imprescindible para conseguirla y mantener la integridad e intangibilidad de la cuota." "En síntesis, en supuestos como el presente la distribución de costas no ha de atenerse estrictamente a los principios generales que emanan del Código de rito, sino armonizarlos con los propios de la materia en examen -alimentos
- que se compadecen en el caso con un estricto sentido de justicia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar