Logo

T.G.E C/ N.A.M.J S7 CUIDADO PERSONAL DE HIJOS

El actor interpuso un recurso de aclaratoria respecto a la imposición de costas en el proceso de cuidado personal de hijos. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial rechazó el recurso, argumentando que la solicitud excedía el marco de la aclaratoria y pretendía modificar sustancialmente la decisión anterior.

Incidente Cuidado personal de hijos Aclaratoria Costas Reposicion Decision judicial Progenitores Distribucion de dias Error material Resolucion pacifica de conflictos

Actor: T.G.E. Demandado: N.A.M.J. Objeto: Aclaratoria sobre la imposición de costas. Decisión: Se rechazó el recurso de aclaratoria interpuesto por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vemos entonces que lo pretendido por la recurrente excede el marco del recurso intentado pues pretende modificar sustancialmente la imposición de las costas. Esto trasciende el límite de la aclaratoria e ingresa dentro del ámbito de la reposición..." "De este modo, sea que se lo observe como aclaratoria o como reposición in extremis, de ninguna manera debería prosperar el planteo." "Por tales fundamentos soy de la idea que se deberá rechazarse el recurso interpuesto. Sin costas de Alzada (arg. art. 68 segunda parte del C.P.C.C.)"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar