L. L. E. Y O. C/ C.R.J. Y O. S/ DS.PS
El actor L. L. E. promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Morón revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba suficiente del nexo causal.
Actor: L. L. E. Demandado: C.R.J. Objeto: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito. Decisión: Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que "la falta de prueba del nexo causal obsta a la procedencia de la indemnización." En este sentido, enfatizó que "la rebeldía sólo crea una presunción en favor de las pretensiones del actor, pero no tiene por sí el efecto de declarar procedente la demanda." Además, se destacó que "la prueba testimonial ocurrida en sede policial no resulta suficiente" para atribuir responsabilidad al demandado, dado que "no se pudo probar en esta causa" que los testigos estuvieran presentes en el accidente. Finalmente, se concluyó que "no surgen elementos de prueba determinantes para tener por acreditado el hecho y como consecuencia de ello la responsabilidad de la parte demandada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: