BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO C/ M. M. A. (9) S/COBRO EJECUTIVO
El Banco Credicoop promovió un recurso de apelación contra la desestimación de un planteo de inconstitucionalidad de la ley 23.928. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia al considerar que la normativa se ajusta a derecho y protege los intereses del consumidor.
Actor: Banco Credicoop Cooperativo Limitado Demandado: M. M. A. (9) Objeto: Inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 Decisión: Se confirma la resolución que rechazó el planteo de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, y por todo lo que llevo dicho, considero que la resolución apelada debería confirmarse en todo cuanto ha sido materia de agravio, aunque sin imponer costas de Alzada atento la índole de la cuestión y la ausencia de contradicción (art. 68 2° p. CPCC)."
"Lo que en este caso determina la inaplicabilidad de dicha doctrina a este caso concreto no es tanto el tipo de proceso (ejecutivo) -aunque ello podría tener alguna incidencia si para analizar la cuestión constitucional se debiera ingresar al análisis de cuestiones que excedan su marco
- y ni siquiera que se trate de una deuda de dinero, sino la relación subyacente entre las partes y la normativa que rige en este contexto."
"La aplicación de la doctrina 'Barrios' resultaría incompatible con el cumplimiento de los recaudos informativos previstos en el art. 36 de la ley 24.240 y con el deber de información que la legislación consumeril procura garantizar a los consumidores financieros."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: