Logo

MUNICIPALIDAD DE HURLINGHAM C/ O. S. D. E. S/ INCIDENTE DE NULIDAD

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Morón declara la inadmisibilidad del recurso de apelación por su carácter formal y la insuficiencia técnica en los agravios presentados.

Recurso de apelacion Nulidad Extemporaneidad Carga argumental Agravio concreto y razonado Art. 260 cpcc Inadmisibilidad Recursos procesales Camara de apelaciones Sentencia interlocutoria

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Municipalidad de Hurlingham interpuso un recurso de apelación contra la desestimación del incidente de nulidad, promovido en la sentencia del 26 de mayo de 2025. La Cámara analizó la suficiencia técnica de los agravios y concluyó que la argumentación del recurso era notoriamente insuficiente, ya que reiteraba cuestiones ya abordadas y no cumplía con los requisitos de crítica concreta y razonada según el art. 260 del CPCC. La Cámara recordó que la crítica debe ser precisa, fundamentada y dirigida a demostrar el error en el razonamiento de la sentencia. En este caso, la apelante no logró demostrar que la nulidad no fuera extemporánea, ya que volvió a argumentar sobre el diligenciamiento del mandamiento y repitió argumentos previos. Por ello, se declaró el recurso de apelación desierto con costas a la apelante. Fundamentos principales: La apelante no cumplió con los requisitos formales y sustanciales del art. 260 del CPCC, ya que su escrito de agravios no fue concreto ni razonado, limitándose a reiterar argumentos ya planteados. La jurisprudencia citada por la Cámara sostiene que la crítica debe ser específica y fundamentada, y que la falta de ello implica la declaración de deserción del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar