Logo

SPALLATO ANABELA Y OTRO/A C/ CLINICA DEL NIÑO Y LA MADRE S.A. Y OTROS S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

Los actores demandaron a la Clínica del Niño y la Madre S.A. y otros por daños y perjuicios debido a la muerte de su hijo tras un parto complicado. El Tribunal desestimó la demanda argumentando que no hubo mala praxis médica por parte de los profesionales involucrados.

Mala praxis Indemnizacion Parto distocico Responsabilidad medica Negligencia Atencion neonatal Hipertension gestacional Complicaciones quirurgicas Sepsis Derechos del paciente

Actor: A.S. y A.D.C. Demandado: Clínica del Niño y la Madre S.A.; Dr. Marcos Lutteral; Provincia de Buenos Aires; Seguros Médicos S.A.; Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales Objeto: Indemnización por daños y perjuicios tras el fallecimiento de su hijo. Decisión: Se rechaza la demanda por falta de responsabilidad de los demandados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los dictámenes periciales indican que los procedimientos realizados por el Dr. Lutteral y la Clínica fueron adecuados y conforme a la lex artis. No se observó mala praxis en el manejo del parto ni en la atención posterior del menor en el HIEMI. La muerte del bebé fue atribuida a complicaciones postquirúrgicas, no a negligencia médica." "No hay pruebas que sustenten la existencia de un daño atribuible a la atención brindada por los demandados, ya que cumplieron con sus obligaciones y no hubo falta de servicio."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar