Logo

ERICHS, Irene Elena y otros c/ CICCONE, Francisco Hector y otros S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

Los actores solicitaron la aclaratoria de una sentencia definitiva por cambios administrativos en la designación de una parcela. La Cámara rechazó la aclaratoria, argumentando que no existía error material ni omisión en la sentencia original.

Incidente Aclaratoria Prescripcion adquisitiva Sentencia definitiva Modificacion de parcela Registro de la propiedad Catastro Error material Costas Codigo procesal civil y comercial

Actor: Irene Elena Erichs y otros Demandado: Francisco Héctor Ciccone y otros Objeto: Aclaratoria de una sentencia definitiva dictada el 19/11/2013 Decisión: Se rechaza la aclaratoria solicitada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La aclaratoria no prospera. El artículo 36 inc. 3ro. del código procesal faculta a los jueces a corregir errores material o suplir cualquier omisión de la sentencia acerca de las pretensiones del litigio, siempre que la enmienda o agregado no altere lo sustancial de la decisión, y ésta no hubiese sido consentida por las partes." "En el caso no se advierte (ni se denuncia) la existencia de un error material, o la omisión de alguna de las cuestiones debatidas; en cambio, se pretende modificar la sentencia dictada en autos con fundamento en cambios administrativos operados en el Registro de la Propiedad Inmueble y en la Dirección de Catastro de la Provincia de Buenos Aires." "La facultad ordenatoria contemplada en el artículo citado puede ejercerse siempre y cuando las partes no hayan consentido la sentencia, lo que en autos aconteció hace más de 11 años."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar