ABERASTEGUI ROSANA C/ LINEA OESTE 9 DE JULIO S.A.T. Y OTRA. DAÑOS Y PERJUICIOS
Rosana Aberastegui promovió demanda de indemnización por daños y perjuicios contra la Empresa Nueve de Julio SAT y Mutual Rivadavia de Seguros. El Tribunal rechazó la demanda al no probarse la relación de causalidad entre el accidente y los daños alegados.
Actor: Rosana Aberastegui Demandado: Empresa Nueve de Julio SAT; Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por un accidente ocurrido en un colectivo. Decisión: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al no haber la parte actora cumplido con la carga probatoria que sobre ella recaía de acreditar su relación causal con los daños alegados, corresponde desestimar la pretensión impetrada ante la falta de demostración de los presupuestos de la responsabilidad civil". "El plexo probatorio arrimado por la parte actora no permite demostrar la hipótesis fáctica sostenida en la demanda ni formar la convicción judicial interviniente". "En suma, el actor no logró satisfacer la carga que sobre él pesaba de demostrar los presupuestos requeridos para la procedencia de la acción".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: