C. J. G., A. R. C. O J. N. O J. S. J. O P. J. A. O A. J. R Y G. R. C. J. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena por robo agravado y portación de arma de fuego. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que no se acreditaron nulidades ni irregularidades que afectaran el debido proceso.
Actor: Dr. Julio Cesar Mazzoletti (Defensor) Demandado: R. C. A.; N. J.; S. J. J.; J. A. P.; J. R. A.; C. J. G.; J. G. C. Objeto: Nulidad de la condena por robo agravado y portación de arma de fuego. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La demostración de un perjuicio resulta requisito indispensable para la articulación de las nulidades... las nulidades producidas durante la investigación penal preparatoria sólo podrán ser articuladas durante ésta o en el término de citación a juicio bajo sanción de caducidad." "No se advierte que la Defensa con sus planteos haya desvirtuado en modo alguno el razonamiento sentencial... la coautoría de los imputados fue probada a partir de una razonable valoración de la totalidad de las constancias probatorias." "El hecho ha sido correctamente calificado como robo agravado por el empleo de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada y por haberse cometido en lugar poblado y en banda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: