A., Y. J. Y OT. C/ FISCO DE LA PCIA. DE BS.AS. S/ EXP. INVERSA
Los actores promovieron un incidente de nulidad contra una resolución de la Cámara, alegando la falta de imparcialidad de un juez que había intervenido en la causa. La Cámara rechazó el incidente, argumentando que no se había presentado oportunamente la recusación y que no existía prejuzgamiento.
Actor: A., Y. J. Y OT. Demandado: Fiscalía de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Nulidad de la resolución del 6 de febrero de 2025 por supuesta falta de imparcialidad de un juez. Decisión: Se rechaza el incidente de nulidad promovido por los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cualquier pedido de apartamiento a un juez o magistrado, invocando una justa causa... debe efectuarse en tiempo oportuno, que ni más ni menos es aquel que señala el propio artículo 14 del ordenamiento procesal." "El apartamiento de un juez o magistrado motivado en el prejuzgamiento... se refiere al aporte subjetivo del magistrado, que ha de consistir en emitir opinión o juicio que haga entrever la decisión final que ha de tener la causa fuera de su debida oportunidad." "La aspiración de contar con una magistratura independiente e imparcial está directamente relacionada con la consagración constitucional de la garantía del juez natural..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: