M. M. A. M. C/ P. F. J. S/ INCIDENTE APELACION DE APORTES
El demandante promovió un incidente de apelación de aportes sobre honorarios regulados a favor del defensor ad-hoc. La Cámara confirmó la resolución apelada, estableciendo que se deben adicionar aportes previsionales a los honorarios del letrado.
¿Quién es el actor?
M. M. A. M. C.
¿A quién se demanda?
Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Impugnación de la regulación de aportes previsionales sobre honorarios del defensor ad-hoc.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución apelada, añadiendo los aportes previsionales correspondientes a los honorarios regulados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actividad de todo abogado genera desde el inicio dos tipos de remuneraciones. Una, su honorario profesional. Otra, los aportes a la Caja de Previsión." "Se ha sostenido que la remuneración de Defensores y Asesores ad-hoc no puede considerarse como una retribución de gastos, sino que se trata de una regulación de honorarios en la que se tiene en cuenta la importancia y complejidad del trabajo realizado." "Por ello, corresponde acoger el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y declarar que los honorarios fijados con cargo al Ministerio Público deben estimarse complementados con los aportes previstos en el art. 12 inc. "a", parte final, de la ley 6.716..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: