GIAMARRA PAULA BERNADETTE C/ ARNAL GIMENEZ OSCAR DANIEL Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa versa sobre una demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 24/10/2011, en Lomas de Zamora, en el cual participaron un Renault 19 conducido por el demandado O D A G y un Volkswagen Gol conducido por M G T. La actora, transportada en el Renault, reclamó indemnización por lesiones, incapacidad, daño moral y gastos médicos. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda, condenando a ambos conductores y a sus aseguradoras en proporciones compartidas, y fijando montos indemnizatorios. La Cámara, en apelación, revocó parcialmente la responsabilidad, atribuyéndola solo a M G T y su aseguradora, basando su decisión en la prioridad de paso en la intersección, la mecánica del accidente y la prueba de la causa penal. Además, elevó los montos indemnizatorios por incapacidad, daño moral y gastos. Fundamentos principales: "El sentido de circulación que traían los rodados, así como las constancias de la causa penal, demuestran que el vehículo del accionado A G tenía prioridad de paso en la intersección, de acuerdo con la normativa vigente y las constancias probatorias. La responsabilidad del otro conductor no quedó suficientemente acreditada, y la prueba objetiva demuestra que el vehículo en el que viajaba la actora tenía la preferencia, por lo que no se configura su responsabilidad en el siniestro." "Asimismo, las lesiones y secuelas padecidas por la actora justifican la elevación de los montos indemnizatorios, en atención a la gravedad de las lesiones, la edad y las circunstancias del hecho, en línea con la jurisprudencia de esta Sala sobre la valoración de daños." "Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, se concluye que el planteo es extemporáneo y no procede su análisis, en línea con los precedentes de la Corte y la jurisprudencia local." "Se confirma la aplicación de la doctrina de la depreciación monetaria, rechazando la inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 23.928, y se establecen los intereses a partir de la fecha del hecho y la tasa de interés pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires." "Las costas de ambas instancias se imponen a la parte vencida, y se dif