NARANJO SABRINA ELISABET C/ REYNOSO GABRIEL S/ ALIMENTOS
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, de Lomas de Zamora, confirmó la sentencia de primera instancia que fijó una cuota alimentaria mensual equivalente a un salario mínimo, vital y móvil, para el hijo menor, en atención a la falta de prueba del caudal económico del demandado y considerando el interés superior del menor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, S E N en representación de su hijo, promovió una demanda de alimentos contra Gabriel Reynoso, solicitando una cuota equivalente al 100% del rango etario del niño basada en la canasta de crianza del INDEC. La sentencia de primera instancia fijó la cuota en un salario mínimo, vital y móvil, y fue apelada por la Asesora de Menores, quien propuso que se considerara la canasta de crianza. La Cámara analizó que el juez de grado fundamentó correctamente su decisión al no contar con elementos que acreditaran los ingresos reales del demandado ni un patrimonio que permita determinar una cuota diferente, y que la cuota fijada cubre las necesidades del menor y se ajusta a los criterios jurisprudenciales sobre la obligación alimentaria. La Cámara confirmó la decisión, considerando que la cuota establecida es adecuada y que el criterio del juez de grado no resulta arbitrario ni desproporcionado, en línea con la protección del interés superior del menor y los principios del Código Civil y Comercial. La sentencia también dispuso que las costas de la alzada sean afrontadas por el demandado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: