C. N. R. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de N. R. C. por delitos de incendio y lesiones. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la condena se basó en pruebas suficientes y adecuadas que acreditaron la autoría del imputado.
- El actor: Doctor Santiago R. Romero (Defensor oficial)
¿A quién se demanda?
N. R. C.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación por condena a N. R. C. por incendio y lesiones.
- Decisión del tribunal: Rechazo del recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios propuestos constituyen una reedición de los argumentos desplegados en la etapa de debate oral y que tuvieron su debido tratamiento por parte del Tribunal, sin que el recurrente se ocupe -más allá de insistir con su particular apreciación de la prueba
- de fundar que las consideraciones vertidas por el órgano sentenciante en el decisorio atacado adolezcan de algún vicio que lleve a reputarlas absurdas."
"La prueba testimonial fue complementada con otros medios de prueba, tales los informes de bomberos e historia clínicas que respaldan el relato de las víctimas, le dan contexto y explicaciones al mismo, y llevan a sostener que el cuadro que se conforma a partir del análisis de todos esos elementos, resulta suficiente para tener por debidamente demostrada tanto la materialidad ilícita como la participación del aquí imputado a título de autor de los hechos investigados."
"Por todo lo dicho a lo largo del presente voto, y en el entendimiento de que el fallo cuestionado ha aplicado correctamente los arts. 1, 106, 210 y 373 del C.P.P., el recurso articulado por el recurrente debe rechazarse íntegramente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: